Brecht's kijk op de politieke wereld

Jaja, het is mogelijk beste mensen. Gisteren gehoord in canvas in de reportage over het congres van het Blok. Op de vraag van de reporter "Jullie stemmen niet op een congres?" (eerst een ietwat onwetende vrouw - en niet van de slimste militanten- aan het woord gelaten, eigenlijk wel een beetje laag van de reporter, maar, we vergeven het hem) toch wel het bizarre antwoord van de man van de vrouw aan wie de vraag werd gesteld "Inderdaad mijnheer, wij stemmen niet ... iedereen mag aan het woord komen ... en alle beslissingen worden in concensus genomen."
 
ASJEMENOU! Hoe doen die dat? 't Ja maar 1 antwoord mogelijk zeker? Het moet telepathie zijn. 'k Heb altijd al gedacht dat die mannen/vrouwen iets bovennatuurlijks hadden, althans dat zou je toch denken als je hun frontmannen aan het woord hoort. Ze vinden zich zo net ietsje beter dan een ander.
 
En verder werd er ook nog gevraagd naar hun 70-punten programma. Ze zijn wat milder geworden, want ze willen de lat een beetje naar beneden halen om nu ook andere kiezers binnen te halen. Andere kiezers? Welk etiket geven ze hun huidige kiezers eigenlijk? Ik heb zo een ideetje ...
 
"Aja, we staan nog altijd achter dat programma, we hebben het wat bijgeschroefd want de tijden zijn verandert" Mmm, ze zijn dus wat milder geworden in hun standpunten, ze hebben hun programma wat bijgeschroefd, ... omdat de tijden verandert zijn.
 
Ik veronderstel dus dat ze verbetert zijn, anders schroef je toch niet terug? Anders wordt je toch niet wat milder? Heb ik nu wat gemist? Ben ik een paar jaar ziek geweest? Nee, toch niet. Bij mijn weten heeft het blok nog niet deelgenomen aan de macht. En het is dus verbeterd ... mja, dan moet dat te wijten zijn aan degene die wel besturen zeker?
 
Is het Blok aan het verzwakken? Slecht nieuws voor de extremisten zeker? Maar voor mij in ieder geval niet gelaten.
 
 

 
Jongens, wat een wreedheden!!!! Ik vermoed dat gans Europa meeleeft met Spanje vandaag. Wat daar gebeurt is, is schandalig! Bijna 200 onschuldige mensen vermoord en ruim 1.000 andere gewond. Dit is nooit goed te praten.
 
Met de verkiezingen in Spanje in aantocht hoop ik alleen (in het belang van de democratie en elke democratische regionalistische beweging in Spanje, ja zelfs Batasuna) dat hier de "eta" NIET achter zit. Anders zou dit wel eens opnieuw de verrechtsing in Spanje in de hand kunnen werken, als het al niet zal gebeuren zonder dat zij er iets mee te maken hebben?! De kiezer is immers makkelijk te beïnvloeden. Het is begrijpelijk, maar toch. Negatief stemmen helpt onze maatschappij echt niet, geloof me. Stem VOOR iets! Stem VOOR de ideeën van een partij of van een persoon, maar stem toch NIET TEGEN geweld door rechts te stemmen!?!?!
 
 
Dit had NIET mogen gebeuren!!!
 
 

Wat heeft ons landje toch met die ronde, bolle, volle, overgewicht-meesleurende ministers?
 
Er was Dehaene, het brabants trekpard voor de vrienden, met z'n toch wel legendarische "let the beast go!" zittend op een rodeo bull.
 
Dan was er Michel, die er bijna in slaagde de NATO uit België te verdrijven en alle Amerikanen te vervolgen op basis van de genocidewet. Niet dat ik zo'n grote "Amerika-lover" ben, er zijn evenwel betere manieren om het nieuws te halen.
 
Tenslotte is er Flahaut, nu met de flater van het brandwondencentrum, maar voorheen al (eind januari) een nieuwe "rel" met de VS. Ik citeer uit De Standaard: << Volgens Flahaut ,,gooien de Amerikanen zoveel geld naar hun leger dat het gewoon niet meer efficiënt kan optreden. Als ze vijftien man van punt A naar punt B moeten krijgen, zullen ze drie vliegtuigen inzetten om zeker te zijn dat het lukt. Wij zullen één vliegtuig sturen, of beter nog: eerst nagaan of we niet kunnen meevliegen met een bondgenoot'', zegt de minister.>>

Hoe doen ze het toch? Ik denk dat het voor ons landje niet slecht zou zijn mochten we de heren op bijscholing sturen. Titel van de cursus: << Hoe leer ik mijn gewicht onder controle houden zodat ik niet meer "af ga" in het buitenland.>>
 
Ofwel willen die mannen België juist op de wereldkaart plaatsen? Tja, er zijn ook andere methoden natuurlijk.

En er is nog meer goed nieuws, althans nieuws dat om aandacht vraagt en waarmee de brenger van het nieuws aandacht verdient. Met zijn manifest (opnieuw een modewoord) "Vijftigplussers zijn onmisbaar" verdient Jaak inderdaad aandacht.
 
We zijn het er allemaal (of toch bijna allemaal) over eens: we moeten allen langer werken. En dus moeten we dringend brainstormen om met goede ideeën naar voor te komen om die zestigminners actief te houden.
 
Vervroegd met pensioen, pre-pensioen, geen naakte ontslagen maar vervroegd pensioen, ... allemaal voorbij gestreefde termen/uitspraken. Allemaal verdoken werkloosheid, kost veel te veel aan de maatschappij, wie gaat dat blijven betalen? Werken moeten we doen gedomme!Wirken boer Guust, Wirken nondejuu!!
 
 

'k was niet zo goed bezig voorbije week, er was weinig positief nieuws, je zou natuurlijk van minder, toch op politiek vlak.
 
Maar er is ook goed nieuws: bv. het nieuwe formaat van De Standaard. Minder is precies meer. Minder krant (of toch kleiner) maar er lijkt mij meer in te lezen, of is dat slechts schijn? Soit, ik vind het zeer zeker geslaagd want vooral: een veel praktischer formaat voor in bed, aan tafel, in de auto (bv. in de file en enkel bij volledige stilstand of aan de lichten met een lange rij wachtenden voor u ...), ... .
 
 
 

 
"Waregem bekeken vanuit een andere hoek ..."
 
Zo titelt een artikel in het plaatselijk cd&v-krantje. Altijd goed om het eens door een ander te laten vertellen hoe goed we wel zijn, moeten ze bij het plaatselijk cd&v-bestuur gedacht hebben. Wat moet doorgaan als een neutraal interview draait uit op een zelf-verhemeling (zitten we natuurlijk goed voor bij de tsjeven) zoals alleen een zekere Guy er kan aan tippen.
 
Tjonge jonge! Nooit gezien!
 
"... Waregem is eigenlijk een stad, maar met een dorpsmentaliteit. Want Waregemnaars zijn heel eenvoudige en warme mensen." Allez beste mensen, we zijn dus vrij simpele gasten, nikske speciaals, boerkes gelijk da ze zeggen én... we zijn warm! En dat allemaal dankzij ... want het interview gaat verder. En bovendien is Waregem eigenlijk een stad. Tiens, en ik die dacht ... .
 
"Zit volgens u het cd&v-beleid hiervoor tussen?" vervolgt de interviewer, "Zonder twijfel!" antwoordt de geïnterviewde, of was het de interviewer?
 
Alle gekheid op een stokje, de verkiezingen zijn in aantocht en cd&v was en is zoals de groepsfoto op de laatste pagina, grijs en grauw, begrafenissfeertje! Er zijn nog zekerheden dames en heren! Dan springt de Schepen-Bevernaar er toch wel uit moet ik zeggen, al kan je de term "afsteken" ook wel hanteren tussen alle grijze en zwarte pakken.
 
We sulle sien ...!
 
 

Nu Jef Tavernier de Groen!e lijst trekt in West-Vlaanderen is België alweer een ongelukkige rijker. En alweer moet een vrouw plaats ruimen voor een man.
 
Mannen, herpakt unne!!! We hebben de vrouwen evengoe nodig als de vrouwen ons. Als ik er nog eens mag aan herinneren is het de bedoeling van een juiste representatieve vertegenwoordiging van de Vlaamse/Belgische bevolking te krijgen in de parlementen. En m'n beste mannen ik heb groot nieuws, jammer voor de (vld-)macho's onder ons (ikzelf ben er evenwel heel blij om), meer dan de helft van de bevolking is vrouw! Alstemblief!
 
Nu ben ik niet meteen grote voorstander van possitieve discriminatie, anders nemen we een loopje met de democratische principes, maar toch, ze kunnen een beetje hulp gebruiken in de beginperiode. Ja beste kijker, ahum sorry, beste surfer, we zitten nog steeds in de embryonale fase als we't hebben over vrouwen in de politiek. Pas als er een min of meer evenredig beeld in het parlement te vinden is (50/50) zullen we kunnen zeggen dat we er zijn.
 
Daarom roep ik ook ALLE VROUWEN op hen meer met politiek te moeien!!! En politiek = samenleving. Politiek heeft jammer genoeg een te negatieve klank gekregen over de jaren heen, misschien moeten we voortaan over "samenleving" spreken. Pas als er evenveel vrouwen deelnemen aan SAMENLEVINGSdebatten (lees politieke debatten), als er evenveel vrouwen lid zijn van een SAMENLEVINGSgroepering (lees politieke groepering), als vrouwen eMANciperen zullen dergelijke taferelen tot het verleden behoren. VROUWEN komt uit uw kot!! Laat de mannen eens een poepie ruiken!!! Laat uw ballen eens zien!!!
 
 
link voor vrouwen: http://www.divazine.be/)
link voor vrouwen én mannen: http://www.kiesevenwicht.be)

Ja, ja beste mensen, er zijn nog zekerheden. De vld komt nog quasi alle dagen in 't nieuws met hun "openheid". Ze doen er echt alles aan om in het nieuws te komen, doet er niet toe goed of slecht, als we maar gezien zijn!! Beter een slechte reputatie dan geen reputatie moeten ze daar gedacht hebben.
 
Nu is ons Annemie de pineut! Onze ouwe getrouwe blauwe heeft de boter opgegeten, derde plaats op de Europese lijst. Op 1 de premier, DIE NIET ZETELT dames en heren en daarom is het GEEN kiezersbedrog want hij zegt het er meteen bij, aja, duidelijk is ie wel; dan op 2 de gedegradeerde maar weder opgeviste en in ere herstelde maar toch wel moreel gekraakte ex-voorzitter en pas op 3 ons Annemie. En ze is zwaar ontgoocheld, diep ongelukkig en ontzettend kwaad. De top 3,4,...? (allemaal mannen uiteraard) worden door Annemie geciteerd als "vld-macho's".
 
Blijkt dat de democratische vld toch niet zo democratisch is, en dat de macht bij een select groepje (de Guy en den Patrick?) mannen zit. De leden mogen dan wel denken dat ze inspraak hebben, hoogstens een mening wellicht, als puntje bij paaltje komt blijken de generaals de touwtjes in handen te hebben/pakken.
 
Ik ben benieuwt wat ze zo nog allemaal uit hun mouw gaan schudden ... 't is nog lang naar de verkiezingen.
 
 

"Verhofstadt trekt VLD-lijst Europese verkiezingen; De Gucht op twee, Neyts op drie."
 
't ja, en er dan nog bijvertellen dat wie voor de Guy kiest eigenlijk kiest voor zijn opvolger en interim-voorzitter Sterckx. Oh ja, en ook een beetje om het Europees beleid van de premier te evalueren. Mijn oren ...
 
Jongens, jongens, van zelfcastijding gesproken, dit kan tellen. Natuurlijk zal het trouwe blauwe fabriekje, de vld-kiezer daar geen graten in zien, alleen hoop ik, denk ik, dat dit voor vele twijfelaars (zonder negatieve bijklank want het is voor jan modaal - die zich niet (overdreven) in politiek interesseert - niet altijd makkelijk om nog een duidelijke keuze te maken) alweer erover is.
 
Iemand die voor 2 mandaten gaat daar heb ik geen probleem mee, als je overtuigd bent dat het te combineren valt (zie eerdere logging 23/02/2004) - wat ik bij deze betwijfel -. Iemand die voor 2 mandaten gaat en er meteen bijverteld dat hij helemaal niet van plan is te zetelen ... lap, daar zakt mijn broek weer van af zie. Straffe gasten bij de vld! SM trekjes?
 
Waar zijn we in de naam van die man/vrouw met vele namen (God, Jahweh, Allah, ...) mee bezig. "Beste mensen, ik ben Guy, dé Guy, stem eens op mij aub, ik sta op de Europese lijst want ik wil eens weten hoe populair ik nog ben." En dan moeten de mensen Europa belangrijk vinden? Hoe rijmt ge da? Dat ie dan onderaan de lijst gaat duwen hé seg, of eens deelneemt aan een Mr. kweeniewa verkiezing...
 

01.03.2004 - Naast de nieuwe verkeerswet ook tijd voor de start van het proces-Dutroux. Tijd dat dit achter de rug is, en het moet nog beginnen. Alhoewel, we zijn er toch al ruim 8jaar mee bezig. Tijd om de slachtoffers te laten rusten, tijd om Dutroux te begraven.
 
Is al die media-aandacht nodig? Moeten we echt 60% van het nieuws besteden aan een ontspoorde mens, een gemuteerde, een weerwolf. Laten we niet beter het gerecht in alle rust  zijn werk doen? Dit is toch niks om als Belg fier over te zijn? Willen wij zo in het buitenland aangesproken worden? België? België? Ah, de hoofdstad van Brussel, het land van die pedofiel...
 
Ik ga het hier kort houden anders ben ik tegen m'n eigen oproep aan het pleiten. Tenzij er zware, nog ongekende feiten aan het licht komen zal ik trachten de stilte omtrent dit onderwerp aan te houden.
 
Wij die gaan slapen groeten u.
 
 

... zijn zij die het meest schrik hebben van hunnen portemenee zeker?
 
Dedecker, de Jean-Marie, heeft zijn roeping gemist. Had autoracen moeten proberen i.p.v. judo, had ie nóg beter in geweest. Zit ie zich weer druk te maken over de nieuwe verkeerswet, we hadden natuurlijk niks anders verwacht.
 
Eerste regel: iemand die zich aan de regels houdt moet NIKS, NUL, ZERO, NOEGAT BOLLEN betalen. "Same as it ever was", deze hit hoorde ik gisteren nog op de radio. Zo was het vroeger, zo is het morgen ( 01/03) en zo zal het altijd zijn. Dit moet voor JM toch wel de dooddoener zijn denk je dan, maar nee. Hij is bang dat vele mensen de hoge boetes niet zullen kunnen betalen, doen die dan allemaal zoveel verkeerd? Dit is eigenlijk zo goed als een bekentenis JM. Je er zo hevig tegen verzetten is hetzelfde als zeggen: moet ik nu weeral/opnieuw betalen?
 
Hij leest er best nog eens het artikel van de Dendermondse politierechter op na vandaag in "De zondag". Iedereen trouwens die het zo moeilijk heeft met meer veiligheid. MEER veiligheid = minder verkeersslachtoffers = minder verkeersdoden = minder kosten  voor de verzekeringsmaatschappijen = minder kosten voor de maatschappij = MINDER premie voor de autoverzekering. MEER is dus ook MINDER!!
 
Dat de nieuwe wet nog wat kan bijgeschaafd worden zal blijken, voor 95% is ie ok. Wat ik persoonlijk jammer vind is het feit dat de MIDDENSTROOKRIJDERS op de autosnelweg (of misschien beter gewoon autoweg, weg snel!) nog altijd quasi buiten schot blijven. Ook al staat het vast dat iedereen UITERST RECHTS moet rijden, dus niet 2km aan 1 stuk op 't middenvak. Ik vrees dat deze, toch wel op mijn systeem werkende mobilisten, enkel via een hardere aanpak te bewegen zijn. Repressie? Ja! Orde? Ja, toch!

 
Tenslotte, het einde van het debat mocht er zijn: Hoge boetes, Super boetes, Normale boetes, ... is een mensenleven niet onbetaalbaar?
 
 

Voila, nog een discussie die ze mogen afsluiten, eindelijk. Het welles - nietes spelletje tussen opositie en regering is uit.
 
Dat het een enorme meevaller is voor deze regering is een feit, dat het een éénmalige meevaller is idem dito, moet daar nu zo'n spel van gemaakt worden? Tegenvallers zijn er toch ook elk jaar, of niet? Daarin heeft Vande Lanotte gelijk. Maar daar wordt uiteraard door de opositie niet over gepiept. Het is daarom ook de opositie natuurlijk, er zijn nog zekerheden! Blijkbaar moet je in de opositie negatief denken, enkel negatieve dingen ter ore brengen en zwijgen als een graf als er eens wat goeds gerealiseerd wordt. En of die overname nu uberhaupt negatief is, is nog de vraag. Daar kunnen ze misschien volgende maand nog een keer over doorbomen of zo ...?
 
Soit, ze is alweer in evenwicht, de begroting. 't Zal dus afwachten worden of het ook eens lukt zonder grote meevaller ... met de verwachte economische groei voor 2004 (hoe minim ook) en zonder grote tegenvallers moet dat lukken. Hopelijk, iemand die hoopt dat het niet lukt moet zich toch eens afvragen waarmee hij bezig is. Een begroting in evenwicht is goed voor iedereen, overschot is natuurlijk nog beter maar laat ons realist zijn, het economisch klimaat zag er een jaar of 4 geleden beter uit. Voor zover ik er iets van ken natuurlijk.
 
Positief realisme? ... omdat het moet!!
 

Wat lees ik vandaag in de krant: "Geert Bourgeois naar Vlaams parlement"?
 
En verder nog: "Het aanbod van Yves Leterme plaatste Bourgeois in een moeilijke positie: als hij aanvaardde, maar zijn zitje niet opnam, dan zou hij hetzelfde kiesbedrog plegen waartegen hij bij andere partijen zo fulmineert. Daarom volgt de justitiespecialist nu Leterme, en kamerlid Inge Vervotte, naar het Vlaams parlement."

Dus eerst groten tam-tam over zelfde feiten bij Sp.a (remember: ministers zijn ontslagnemend) en nadien van hetzelfde laken een broek. Amaai mijn voeten.
 
Ok, zij gaan allen daadwerkelijk zetelen in het Vlaams parlement als ze verkozen zijn maar zij vergeten wel dat zij vorig jaar ook al een mandaat gekregen hebben van de kiezer om te zetelen in het Federaal parlement. Of telt dat niet mijnheer Bourgois? Denk je nu echt dat de mensen achterlijk zijn of zo? Ja sommigen zullen daar vergeten aan denken, 't is ook al zó lang geleden niet waar? 8 maanden, allez Brecht, hoe kunnen de mensen dat nu nog weten? Dat zijn ze toch al lang vergeten, daar trappen ze wel in. En dan zijn er ongetwijfeld nog kiezers die't hun allemaal niet te veel kan schelen - ze doen maar die politici, 't zijn allemaal dezelfde - hoor ik dan.
 
Dan moeten ze mij toch niet meer komen vragen waarom de mensen gedesinteresseerd raken in politiek. Daar zakt mijn broek nu van af zie.
 
Mijn visie hieromtrent? Die opkomt en verkozen wordt, zit zijn mandaat uit! Ik ben namelijk niet tegen politieke cumul want wat is het verschil met een parlementslid die daarnaast nog een advokatenpraktijk heeft en een parlementslid die daarnaast nóg eens parlementslid is. In sé 2x 't zelfde, laat ons niet onozel doen. Dat parlementslid moet er dan maar voor zorgen dat hij beiden kan combineren en beiden behoorlijk kan uitoefenen (en vooral best eens vooraf bij nadenken of het uberhaupt kan!).
 
Aan de kiezer om te bepalen of hij:
1. vóor de verkiezing vindt dat de combinatie voor die bepaalde politieker kan, en
2. ná de ambtsperiode vindt of die politieker zijn mandaat behoorlijk heeft uitgeoefend.
 
Daarom oproep aan de kiezer: Steek uw kop niet in't zand, neem zelf nu ook eens uw verantwoordelijkheid en weet wat je wil. Geef de politiekers niet de schuld van uw eigen onverschilligheid.
 
Ik vergelijk het een beetje met een voetbalploeg die klaagt over de hoge transfersom die het heeft betaald om die nieuwe spits binnen te halen. 't Is niet de ploeg die hem verkoopt die onredelijk is - van nature zijn we toch allemaal hebberig, of niet? -, het is de ploeg die de hoge transfersom betaalt die maar zo dom niet moet zijn om dat bedrag op tafel te leggen. Loontje komt toch altijd om zijn boontje  ...

't Is zondag vandaag, de zevende dag van de week. Zo is er maar 1 per week, en toch ... ik had zonet een déjà-vu. "De Zevende Dag" of was het de vijfde? Het leek min of meer een herhaling van "Polspoel en Desmet", dan wel wat beknopter, wat gestructureerder, wat volwassener.
 
Leterme, den Yves, uit West-Vlaamse klei geschapen, of toch niet? Precies toch wat robot-trekjes, een robot van de vroege generatie. Ze zouden hem toch eens moeten up-daten, wat extra woordenschat toevoegen zodat hij niet steeds hetzelfde antwoord geeft. Pas op, niks verkeerd met duidelijkheid, maar toch graag antwoorden op de vragen. Zijn plaat (of zou hij toch al overgeschakeld zijn op CD's?) blijft regelmatig hangen, kan iemand hem es een duwtje geven? Of misschien meteen door een iets positievere plaat (dan wel CD) te vervangen? Ik herinner me een stukje over "negatief denken" uit het VDAB-magazine, slecht voor je geheugen Yves. Geef je door constant negatieve kritiek te geven de mensen een goed/beter gevoel? Presteren ze er beter door? Zijn ze meer gemotiveerd? Verhoogt hun vertrouwen in de politiek hierdoor? Ik dacht het niet, maar wie ben ik? Ik ben nog niet lang genoeg bezig met politiek waarschijnlijk, ik moet nog veel leren...
 
Sterken Dirk had het vrijdag moeilijk en kwam vandaag beter uit de hoek, het blauw oog van vrijdag is aan het verdwijnen. Nog niet op scherp maar hij verdient krediet, hij heeft nog veel te leren, we gunnen hem wat tijd. Met minder dan 4 maanden voorzitterschap te gaan hoop ik voor hem dat hij snel het juiste wiel vindt. Want na het débacle van de voorbije weken denk ik dat ze zowel vooraan (de kop v/d partij) als achteraan (de basis) zijn plat gereden.
 
En de Steve? De Steve is de Steve hé, zwijgt als hij moet zwijgen en spreekt als hij moet spreken. Altijd klaar met een one-liner, to the point. Blijkt dat er aan "den toog" nog altijd veel volkse wijsheid gevonden kan worden.
 
Laat er ons enen op drinken en ons tussen de mensen, het volk begeven. Santé!
 

Gisteren samen met Jan, Jerome en Thomas naar Brugge geweest voor het West-Vlaamse SPIRIT-congres. Voorbereiding van het nationaal congres van 19 en 20 maart in Gent.
 
Prachtig, perfect, euforisch, dat was het gevoel dat ik had toen ik weer thuiskwam. De uiteenzetting van Jan Roegiers was AF! Mijn "klakke" af voor Jan, hij kent de congresteksten van binnen en van buiten. En voor allen die ze hebben geschreven, RESPECT! Al moet ik bekennen dat Jerome er ook wel voor iets tussen zit, schitterende gast, inderdaad gast, bijna aan het einde van zijn steengroeve (lees carrière) maar toch jong van geest! Hij heeft me een stukje Desselgem laten zien dat ik nog niet kende. Bedankt Jerome!!
 
Toch formidabel dat er nog zovele creatievelingen zijn!! Mensen met een positieve kijk, mensen die de gewoonten ook durven te doorbreken. Innovation at it's best!! En dat ze bovendien hun ideeën hebben gebundeld ten behoeve van SPIRIT,  ten behoeve van de samenleving... geweldig (om het met de woorden van onze Ertveldse vriend te zeggen).
 
Uiteraard zal het moeilijk zijn om iedereen van zoveel goeds en zoveel nieuws te overtuigen, niet iedereen staat open voor verandering. Bij SPIRIT zelf zal dit vermoedelijk geen probleem zijn, hier zijn ze "open minded" genoeg. Niet elke verandering is een verbetering, dat besef ik, maar wat is erger: Proberen te verbeteren en af en toe mislukken of aan de zijlijn zitten wachten en nooit vooruit geraken? Met welke theorie denk je dat we op de woorden "It's one small step for men, ..." vanop de maan hebben kunnen horen?
 
Akkoord niet alle ideeën zullen onmiddellijk kunnen uitgevoerd worden, voor sommige zijn  velen nog niet klaar, nog niet rijp. Maar wat is er mis met hoog te mikken? Ik herinner me volgende quote << Aim at the moon, even when you miss you'll end up between the stars >> Of niet soms? Het uiteindelijke doel van politiek is toch voor iedereen een betere samenleving te beogen, of niet? Wel, dat is nu precies wat we van de congresteksten moeten verwachten. Sta open voor verandering, geef commentaar waar nodig, verbeter waar je kan maar bovenal laat de ervaring van het verleden je visie/ideeën niet beperken!
 
Ik zie't weeral eens goed zitten en nodig dan ook iedereen uit het congres van komende maand in Gent bij te wonen. Geloof me, je zult het ook goed zien zitten!

Ik kon niet achterblijven, hier is 'm dan, m'n persoonlijke web log, mijn eigen kijk op het politiek gebeuren in Waregem, Vlaanderen, België, Europa, de Wereld.